Batteri 'evoluzione in laboratorio'?

'Un intromettersi negli occhi per anti-evolutionists'?

da Don Batten

Alcuni batteri in coltura in laboratorio hanno acquisito la capacità di utilizzare citrato come fonte di energia. Abbiamo avuto un sacco di domande su questo argomento, quindi questo è il nostro fine settimana di feedback a tutti coloro che hanno chiesto.

A New Scientist articolo proclama:

'Lenski l'esperimento è anche un altro poke ancora negli occhi per anti-evolutionists, osserva Jerry Coyne, un biologo evolutivo presso l'Università di Chicago. "La cosa mi piace di più è che dice che si possono ottenere questi complessa evoluzione tratti da una combinazione di eventi improbabili", egli spiega. "Questo è solo ciò che dire creationists non può accadere." ' ¹

Il numero di commenti pubblicati sul sito New Scientist dimostra come la eccitato atei sono su questa relazione. Essi sono positivamente gloating.

Il contesto

Nel 1988, Richard Lenski, Michigan State University, East Lansing, fondata 12 culture di E. coli e loro sono cresciuti in un laboratorio, generazione dopo generazione, per venti anni (che merita alcuni marchi di persistenza!). La cultura medio era un po 'di glucosio, ma molto di più citrato, così una volta che la microbi consumato il glucosio, si continuerà a crescere solo se potrebbe evolvere qualche modo di utilizzare citrato. Lenski dovrebbe vedere l'evoluzione in azione. Questo è stato un adeguato aspettativa per uno che crede in evoluzione, perché i batteri riprodurre rapidamente e può avere enormi popolazioni, come in questo caso. Essi possono anche sostenere più elevati tassi di mutazione di organismi con genomi molto più grande, come i vertebrati, come noi. ² Tutto questo aggiunge, secondo neo-darwinismo, per la quasi certezza di vedere un sacco di evoluzione avviene in tempo reale (invece di immaginare che succede in tutti i unobservable passato). Con la generazione breve volte, in 20 anni questo è stato pari a circa 44.000 generazioni, pari a circa milioni di anni di generazioni di una popolazione umana (ma evolutivo opportunità per l'uomo sarebbe molto, molto meno, a causa della piccola popolazione di limitare il numero mutational numero di possibilità e il genoma molto più grande, che non può sostenere un simile tasso di mutazione catastrofe senza errore, cioè di estinzione; e riproduzione sessuale significa che vi è di 50% di probabilità di non riuscire a trasmettere una benefica mutazione).

Come notato altrove (si veda 'Dare sulla realtà'), Lenski sembrava aver rinunciato a 'evoluzione in laboratorio' ed è ricorsa al computer di modelli di 'evoluzione' con un programma chiamato Avida (cfr. valutazione dal dott Royal Truman, parte 1 e Parte 2, che sono documenti tecnici). Infatti, Lenski aveva buoni motivi per abbandonare la speranza. Egli aveva calcolato che ¹ semplice tutte le possibili mutazioni deve essersi verificato più volte, ma senza alcuna aggiunta anche di un semplice tratto adattivo.

Lenski e collaboratori sostengono che ora hanno infine osservato la sua evoluzione per sperare in laboratorio.

La scienza: che cosa hanno trovato?

In un documento pubblicato nel Proceedings of National Academy of Science, Lenski e collaboratori descrivono come una delle 12 linee di cultura del loro batteri ha sviluppato la capacità di metabolizzando citrato come fonte di energia in condizioni aerobiche. ³

Ciò è accaduto dal 31.500 ^° generazione. Utilizzando campioni congelati di batteri da generazioni precedenti hanno mostrato che qualcosa è accaduto a circa il 20,000 ^° generazione che ha aperto la strada solo per questa cultura linea per essere in grado di modificare il metabolismo di citrato. Essi ipotizzato, del tutto ragionevolmente, che questa avrebbe potuto essere una mutazione che ha aperto la strada per un ulteriore mutazione che ha permesso l'utilizzo di citrato.

Questo è vicino a quello che Michael Behe chiamate 'The Edge of Evolution'-il limite di ciò che' evoluzione '(non intelligente processi naturali) può fare. Ad esempio, un cambiamento adattivo che necessitano di uno mutazione potrebbe verificarsi ogni tanto solo per caso. Questo è il motivo per cui il parassita della malaria in grado di adattarsi alla maggior parte antimalarico stupefacenti; clorochina resistenza, ma ha preso molto più tempo per sviluppare perché due mutazioni specifiche necessarie per verificarsi insieme in un gene. Anche questo piccolo cambiamento è fuori dalla portata di organismi come l'uomo con molta più volte generazione. ⁴ Con batteri, vi potrebbe essere una possibilità anche per tre coordinate mutazioni, ma è dubbio che la Lenski E. coli hanno raggiunto più di due mutazioni, in modo non hanno ancora raggiunto Behe's Edge, e tanto meno progressi sulla via di elefanti o coccodrilli.

Ora la popularist trattamenti di questo tipo di ricerca (ad esempio, nel New Scientist) dare l'impressione che l'E. coli sviluppato la capacità di metabolizzare citrato, che si suppone non ha potuto farlo prima. Tuttavia, questo non è evidentemente il caso, perché l'acido citrico, acido tricarboxcylic (ACT), o di Krebs, ciclo (tutti i nomi per la stessa cosa) genera e utilizza citrato nella sua normale metabolismo ossidativo di glucosio e di altri carboidrati. ⁵

Inoltre, E. coli è normalmente in grado di citrato utilizzando come fonte di energia in condizioni anaerobiche, con tutta una serie di geni coinvolti nella sua fermentazione. Questo include un trasportatore citrato gene che codifica per una proteina trasportatore incorporato nella parete cellulare che tenga citrato in cella. ⁶ Questa suite di geni (operon) è normalmente attivato solo in condizioni anaerobiche.

Che cosa è successo? Non è ancora chiaro dalle informazioni pubblicate, ma uno scenario probabile è che le mutazioni inceppata la regolamentazione di questo operon in modo che i batteri producono citrato trasportatore, indipendentemente dalla ossidativo stato del batterio in materia di ambiente (che è, è permanentemente acceso ). Questo può essere equiparata ad avere una luce che si accende quando il sole scende, un sensore rileva la mancanza di luce e trasforma la luce. Un guasto del sensore potrebbe comportare la luce su tutto il tempo. Questo è il tipo di cambiamento di cui stiamo parlando.

Un'altra possibilità è che un gene trasportatore, come quello che normalmente impiega fino tartrato, ^{3, che} normalmente non citrato di trasporto, mutato tale che ha perso la specificità e potrebbe quindi citrato di trasporto in cella. Tale perdita di specificità è anche un risultato atteso di mutazioni casuali. Una perdita di specificità è pari a una perdita di informazioni, ma si suppone evoluzione di conto per la creazione di nuove informazioni; informazioni che specifica gli enzimi e cofattori nei nuovi percorsi biochimici, come fare piume e ossa, nervi, o le componenti e l'assemblaggio di motori complessi come ATP sintasi, per esempio.

Tuttavia, le mutazioni sono bravi a distruggere le cose, non la creazione di loro. Talvolta distruggere le cose può essere utile (adattativi), ^{7, ma} che non rappresentano la creazione scaglionamento della quantità di informazioni nel DNA di tutti gli esseri viventi. Behe (in The Edge of Evolution), simile al ruolo di mutazioni di resistenza agli antibiotici e la resistenza degli agenti patogeni, per esempio, per la guerra di trincea, in cui le mutazioni distruggere alcune delle funzionalità del bersaglio o di accoglienza per superare suscettibilità. È come mettere le gomme da masticare in un orologio meccanico, non è il modo in cui l'orologio avrebbe potuto essere creato.

Molto Rumore per nulla (di nuovo)

Behe è giusto, questo è niente qui che è al di là 'il bordo della evoluzione', il che significa che non ha alcuna rilevanza per l'origine degli enzimi catalitici e percorsi che si suppone l'evoluzione a spiegare. ⁸

Articoli correlati

• Guadagno di funzione mutazioni: in perdita per spiegare molecole-to-man evoluzione
• Record mondiale enzimi
• Weasel, un programma flessibile per investire. deterministico computer 'dimostrazioni' di evoluzione

Ulteriori letture

• Le mutazioni Domande e risposte
• Informazioni teoria Domande e risposte

Risorse correlate

Confutare Evolution

da Jonathan Sarfati

Confutare Evolution è una dura critica incisiva dei più aggiornati per argomenti evoluzione, sfida per gli educatori, studenti e genitori. Si tratta di un potente, ma concisa sintesi delle argomentazioni contro l'evoluzione e la creazione. Sarà molto stimolare la discussione e aiutare gli studenti e gli insegnanti più pensare criticamente su origini. Questa top-vendita di libri ha più di 450.000 copie in stampa. (Alta Scuola-adulti) 144 pagine.

Non a caso

dal dottor Lee Spetner

Dott Spetner il libro di mira una morte-colpo al cuore di tutto il neo-darwinismo storia. Il campo di battaglia cruciale è semper stata l'origine delle informazioni. Spetner dimostra che i tempi e possibilità non può produrre nuova (più) le informazioni di carattere genetico. Questo libro è un must per tutti coloro che hanno desiderio di difendere la Bibbia in questo più "educato" della società. In brossura. (Collegio-adulti) 272 pagine.

Riferimenti

1. Holmes, Bob, batteri rendere grande cambiamento evolutivo in laboratorio, NewScientist.com servizio di notizie, 09 giugno 2008. Torna al testo.
2. Questo è spiegato in Weasel, un programma flessibile per indagare deterministico computer dimostrazioni di evoluzione-vedere la sezione intitolata 'Errore catastrofe'. Un tasso di mutazione di uno per milione di basi per la generazione genera 1 o 2 nuove mutazioni per cella di un tipico batterio, con la possibilità di alcuni mancanti su mutazioni dannose, ma lo stesso tasso di mutazione con un umano creerebbe più di un 1000 di nuovi per ogni individuo e ogni individuo dovrebbe acquisire più mutazioni dannose. Ritorno al testo.
3. Blount, ZD, Borland, CZ e Lenski, RE, contingenza storica e l'evoluzione di una chiave di innovazione in una popolazione sperimentale di Escherichia coli, PNAS 105: 7899-7906; pubblicato online il 4 giugno 2008, 10.1073/pnas.0803151105. Si tratta di Lenski inaugurale della carta come di recente investito membro della National Academy of Sciences, USA-ancora-un altro morto in-the-lana ateo evoluzionista che in agosto corpo (vedi: Accademia Nazionale della Scienza atea è al centro del sondaggio Natura ). Ritorno al testo.
4. Vedi Batten, D., la chiarezza e la confusione, un riesame del The Edge of Evolution da Michael Behe, Journal of Creation 22 (1) :28-32, aprile 2008. Torna al testo.
5. L'esistenza dell'accordo di cooperazione transnazionale in tutti i ciclo-libero viventi è un altro grande ostacolo per evolutionists a spiegare: un complesso ciclo di coinvolgere una dozzina di diversi enzimi e cofattori che è necessario per una grande parte di una cellula della biochimica. Ritorno al testo.
6. Pos, KM, Dimroth, P. e Bott, M., L'Escherichia coli citrato Vettore Citt: uno Stato di un romanzo Eubacterial Transporter Famiglia correlati alla 2-Oxoglutarate/Malate Translocator da Spinaci cloroplasti, J. Bacteriol. 180 (16) :4160-4165, 1998; <www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=107412>. Ritorno al testo.
7. Si veda, ad esempio, Beetle Crash (difetti può essere un vantaggio a volte). Ritorno al testo.
8. Michael Behe Amazon's Blog, il 6 giugno 2008. Torna al testo.

Si prega di andare alla creazione di ministeri internazionali sito