LA Times justifie Indécence avec Evolution - Pouvoir d'alerte
Prétendre être sages, ils sont devenus fous, et ont échangé la gloire du Dieu d'images ressemblant à l'homme mortel et les oiseaux et les animaux rampants et les choses. C'est pourquoi Dieu les a dans les convoitises de leurs cœurs à l'impureté, à la dishonoring de leur corps entre eux, car ils ont échangé la vérité de Dieu pour un mensonge et adoré et servi la créature plutôt que le Créateur, qui est béni éternellement! - Romans 1:22-25
Un des arguments que le gain de moins de traction avec les non-croyants et macroevolutionists est le lien entre les chrétiens voir le darwinisme et le caractère de plus en plus la décomposition, nous voyons dans la société moderne. Le LA Times, de toutes les publications, a fait le lien pour nous. S'il vous plaît noter le LA Times article, ainsi que ce qui suit n'est pas appropriée pour tous les lecteurs, s'il vous plaît utiliser votre pouvoir d'appréciation et les jugements de Dieu.
Un article du Los Angeles Times l'examen d'un film récent couvert d'une tendance des hommes de commande des poupées en silicone à des fins sexuelles. L'article raconte encore l'histoire d'un homme qui vit à la maison avec ses parents et se considère presque marié à la mannequin réaliste qu'il possède. C'est assez étrange. Cependant, le Times continue de faire rapport explique que l'évolution de ce comportement répugnant:
Mais essayer de voir ce à travers la lentille de la biologie évolutionniste. Sous la onionskin du comportement civilisé, les hommes sont des héritiers d'une lutte acharnée pour copuler impératif pour assurer la poursuite de leurs gènes. Dans le monde moderne, cette primaire a augmenté exhortons gênant, dangereux et parfois ridicule, comme dans le cas d'un homme britannique qui a récemment été accusée d'avoir des rapports sexuels avec un vélo. Et pourtant, nous ne pouvons pas douter de la puissance de cette demande instamment, en particulier quand on voit la folie que les résultats de sa frustration. "
http://www.latimes.com/features/magazine/la-tm-neil.01jan6, 1,3003335. histoire (je ne vais pas hyperlien à cette histoire. Désolé, si vous voulez le lire, vous aurez à couper et coller)
Pas grand chose à dire. Deviant comportement est justifié par l'utilisation de l'évolution darwinienne.
OC
27 mars 2008 03:44 am | morale et de la Science
3 Responses to "LA Times justifie indécence avec Evolution - Pouvoir d'alerte"
Trackback URI | Commentaires RSS
Shiritai le 27 mars 2008 à 10:42 am #
Biologie de l'évolution ne justifie pas que quoi que ce soit, ce n'est pas un système moral. Tous les scientifiques ne se cherchent à expliquer pourquoi les choses sont. Décider de la façon dont les choses devraient être est une question de philosophie et de religion.
Lynet le 27 mars 2008 à 9:53 pm #
La lecture que vous avez cité, je n'ai pas lu cette déclaration en disant que les gens doivent avoir des rapports sexuels avec des poupées. Je l'ai lu comme essayer d'expliquer pourquoi les gens font. On pourrait tout aussi bien écrire que Dieu a donné le désir des gens de sexe et que, par conséquent, la recherche de personnes, parfois de fausses versions quand ils ne peuvent pas obtenir la chose réelle.
Je vois d'après le contexte que, en fait, cette déclaration ne déboucher sur une (blague) explication du pourquoi les gens devraient peut-être faire ce genre de chose plus souvent. Cependant, je pense que le fait de sexe masculin lecteur est la part importante de l'argumentation, jamais l'esprit d'où il vient. Pour être sûr, il est probablement aussi important que l'auteur ne pense pas que Dieu a fixé des règles contre ce genre de comportement - mais alors, où dans la Bible est-il que vous ne pouvez pas avoir des rapports sexuels avec des poupées, de toute façon?
OC, le 28 mars 2008 à 10:08 am #
Shirtai et Lynet,
Merci de revenir Lynet - Bon de vous avoir ici.
Je ne pense pas que le LA Times gars préconise ce genre de comportement mais je pense qu'il utilise l'évolution de pensée pour nous aider à "comprendre" il. Ce type d'accord, je crois, est ancré dans le relativisme qui semble dire, si c'est bon pour vous, c'est bon pour vous, mais pas pour moi. Je pense que l'article exprime un sentiment de surprise et puis une sorte d'acceptation résignée de ce comportement aberrant sur la base d'une hypothèse d'évolution. Je pense que cela reflète une triste cynisme que l'offensive chrétienne ™ devrait être atterré que notre société a fait fi de la moralité dans la bible.
Je pense que la bible ne traite pas directement de cette situation, mais il s'oppose clairement l'immoralité sexuelle - Je crois que la plupart diraient ce admissible.
OC