LA Times justifica la indecencia con la evolución - Facultad de alerta

Que aleguen ser sabios, se hicieron necios, e intercambiaron la gloria del Dios inmortal de imágenes parecido a mortal hombre y las aves y los animales y las cosas que se arrastran. Por lo tanto Dios les dio en las pasiones de sus corazones a la impureza, a la dishonoring de sus cuerpos entre ellos, ya que intercambiaron la verdad acerca de Dios por la mentira y adoraron y sirvieron a la criatura en lugar de al Creador, que es bendito para siempre! - Romanos 1:22-25

Uno de los argumentos que la ganancia de menos de tracción con los no creyentes y macroevolutionists es el vínculo entre los cristianos véase el darwinismo y el carácter cada vez más vemos la decadencia en la sociedad moderna. El LA Times, de todas las publicaciones, hechas en el vínculo para nosotros. Por favor tenga en cuenta el LA Times el artículo, así como lo que sigue no es apropiado para todos los lectores, por favor utilice su discreción y que Dios ha dado sentencia.

LA Times un artículo reciente revisión de una película que abarca una tendencia de los hombres ordenar las muñecas de silicona con fines sexuales. El artículo establece además un recuento de la historia de un hombre que vive en casa con sus padres y él mismo considera casi casada con el maniquí realista que posee. Esto es bastante extraño. Sin embargo, el Times va a informar de que la evolución explica este comportamiento repugnante:

"Pero eche un vistazo a esto a través de la lente de la biología evolutiva. Bajo el onionskin de comportamiento civilizado, los hombres son herederos de una feroz imperativo para copular para garantizar la continuidad de sus genes. En el mundo moderno, este primitivo instar ha crecido inconveniente, peligroso y, en ocasiones, ridículo, como en el caso de un hombre británico que recientemente fue acusado de tener relaciones sexuales con una bicicleta. Y, sin embargo, no podemos dudar de la potencia de este instar, sobre todo cuando vemos la locura que los resultados de su frustración ".

http://www.latimes.com/features/magazine/la-tm-neil.01jan6, 1,3003335. historia (no voy a hipervínculo a esta historia. Lo siento, si desea leerlo tendrá que cortar y pegar)

No dejó mucho que decir. Deviant comportamiento se justifica mediante el uso de la evolución darwiniana.

Es favorito

Ocultar Sitios

27 de marzo 2008 03:44 am | moral y Ciencia

3 Responses to "LA Times justifica indecencia con Evolución - Facultad de alerta"

Shiritai el 27 de marzo de 2008 a 10:42 am #
La biología evolutiva no justifica nada, no se trata de un sistema moral. Todos los que la ciencia es tratar de explicar por qué las cosas son. Decidir cómo deben ser las cosas es una cuestión de la filosofía y la religión.
Lynet el 27 de marzo de 2008 a 9:53 pm #
Pero eche un vistazo a esto a través de la lente de la biología evolutiva. Bajo el onionskin de comportamiento civilizado, los hombres son herederos de una feroz imperativo para copular para garantizar la continuidad de sus genes. En el mundo moderno, este primitivo instar ha crecido inconveniente, peligroso y, en ocasiones, ridículo, como en el caso de un hombre británico que recientemente fue acusado de tener relaciones sexuales con una bicicleta. Y, sin embargo, no podemos dudar de la potencia de este instar, sobre todo cuando vemos la locura que los resultados de su frustración.
Lectura que, como usted ha citado que, no he leído esa declaración diciendo que la gente debería tener sexo con muñecas. Lo leí como tratando de explicar por qué la gente hace. Uno podría fácilmente como escribir que Dios ha dado a las personas el deseo de sexo y que, por tanto, a veces la gente busca las versiones falsas cuando no pueden obtener la verdadera cosa.
Veo el contexto de que, de hecho, esa declaración no conducir a una (broma) explicación de por qué la gente tal vez deberíamos hacer este tipo de cosas más a menudo. Sin embargo, creo que el hecho de que el sexo masculino unidad es la parte importante del argumento, no importa de dónde viene. Para estar seguro, es probablemente importante, además, que el autor no cree que Dios ha establecido normas en contra de este tipo de comportamiento - pero entonces, cuando en la Biblia no dice que no se puede tener sexo con muñecas, de todos modos?
OC, el 28 de marzo de 2008 a 10:08 am #
Shirtai y Lynet,
Gracias por volver Lynet - bueno tener aquí.
No creo que el LA Times chicos es la promoción de este tipo de comportamiento pero creo que está utilizando el pensamiento evolutivo que nos ayuden a "comprender" que. Este tipo de entendimiento, creo, tiene sus raíces en el relativismo que parece decir, si es bien para usted, que es bueno para usted, pero no para mí. Creo que el artículo expresa un sentimiento de sorpresa y luego una especie de resignada aceptación de este aberrante comportamiento sobre la base de una premisa evolutiva. Creo que refleja un cinismo triste que una ofensiva Christian ™ aghast debe ser que nuestra sociedad se desprecia la moral presentada en la Biblia.
Creo que la Biblia no trata directamente de esta situación, pero que claramente se opone a la inmoralidad sexual - creo que la mayoría diría que este califica.
OC