En mi último post "Mamá Católica", presentado diálogo muy serio que me gustaría continuar en un puesto. Si bien no quiero atacar a la Iglesia católica o los católicos (Estoy convencido de los católicos van al cielo todos los días!) El tema de la comunión vale la pena seguir estudiando.
Uno de los vínculos Católica mamá siempre discutido Juan 6:48-57 ... yo deseo que el autor habría incluido el versículo 58. 48-57 frente a decir:
Yo soy el pan de vida. Sus antepasados comieron el maná en el desierto, pero murió. Este es el pan que desciende del cielo para que uno puede comer y no morir. Yo soy el pan vivo que descendió del cielo. Quien come este pan, vivirá para siempre, y el pan que daré es mi carne para la vida del mundo. Los Judios quarreled entre sí diciendo: "¿Cómo puede este hombre nos da su carne para comer?" Jesús les dijo: "Amén, amén, de cierto os digo, a menos que comer la carne del Hijo del hombre y beber su sangre, usted no tiene vida dentro de ti. Quien come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna, y yo lo en el último día. Por mi carne es verdadera comida y mi sangre es verdadera bebida. Quien come mi carne y bebe mi sangre permanece en mí y yo en él. Así como el Padre que vive me envió y yo tenemos, porque la vida del Padre, así también el que alimenta en mí tendrá la vida a causa de mí ".
¿Por qué no incluir el versículo 58? El versículo 58 dice: "Este es el pan que bajó del cielo: no como los padres comieron y murieron; el que come este pan vivirá para siempre." Hay una sutil pero importante aspecto al versículo 58. Jesús llama el pan ... pan. Al explorar el contexto completo de la escritura aplicable usted descubrirá Jesús simbología utilizada varias veces en sus enseñanzas:
Juan 15:1 "Yo soy la vid verdadera"
Juan 10:9 "Yo soy la puerta; por mí, si cualquier hombre en entrar, será guardado, y entrar y salir, y encontrará pastos".
Lucas 22:20 "Esta taza que es derramada por vosotros es el nuevo pacto en mi sangre"
Se dice que Jesús fue un literal de vid? Se dice que Jesús fue un literal puerta? ¿Tuvo Jesús significa la taza es el nuevo pacto?
Wayne Grudem trae un excelente punto en su libro "doctrina de la Biblia". Es una buena lectura encarecidamente alentar. Wayne dice:
"La opinión católica no reconoce la clara enseñanza del Nuevo Testamento sobre la finalidad y la integridad de Cristo el sacrificio de una vez para siempre por nuestros pecados. El libro de Hebreos pone de relieve muchas veces, como cuando dice: «Tampoco es para ofrecer a sí mismo en repetidas ocasiones, como el sumo sacerdote entra en el Lugar Santo anual con sangre no es su propia, para entonces habría tenido que sufrir en varias ocasiones desde la fundación del mundo "."
Si siguió sacrafices eran necesarias ¿por qué Jesús decir "Consumado es" en Juan 19:30? Wayne dice, "da una gran garantía para nosotros que nuestros pecados son pagados por todos, y sigue habiendo todavía no sacrificar a pagar. La idea de una continuación del sacrificio de Cristo que destruye la garantía de que el pago haya sido efectuado por Cristo y aceptado por Dios el Padre y que no hay ninguna condena ahora restantes para nosotros ".
¿Es mal a la práctica la comunión? Por supuesto que no ... en realidad lo que hacemos cada domingo. ¿Cuál es la diferencia? Practicamos la comunión a recordar el sacrificio supremo de Jesús pagó por nuestros pecados. Además, la comunión no es necesaria para la salvación, ya que ello implicaría una "obra basada en" medios de salvación.
