Florida Μάχη για την ακαδημαϊκή ελευθερία θερμοτήτων Up
Καλώντας ένα Florida Επιθετικά χριστιανοί! Το κράτος θα πρέπει να οργανώνονται και να είναι έτοιμη να υποστηρίξει την ακαδημαϊκή ελευθερία νομοσχέδιο. Florida Πολίτες για την επιστήμη (όπως και αν Creationists όπως Newton, Pastuer, Kelvin, Boyle, Kepler, Pascal, και Babbage ήταν αντι-επιστήμη) είναι η κινητοποίηση ανθρωπιστές να νικήσουμε αυτό το νομοσχέδιο. Έχετε να βγαίνει και να αντιμετωπίσει την πρωτοβουλία τους, εάν θέλετε να είναι σε θέση ακόμη και να συζητήσει οποιοδήποτε επιστημονικό αφορά οποιονδήποτε έχει με macroevolution. Florida Πολίτες για την επιστήμη έχει μια σύνδεση εντοπισμού του νομοσχεδίου και συμβουλές για την επικοινωνία με τους νομοθέτες. Δεν θα ήταν ειρωνικό αν χρησιμοποιηθεί η σχέση τους με τη γραμμή και εξασφαλίζει τη διέλευση αυτού του νομοσχεδίου; Νομίζω ότι θα ήταν φρόνιμο να διαβάσω το παρελθόν και αναφερόμαστε σημεία, ώστε να μπορούν να κάνουν αποτελεσματική αντιμετώπιση της σημεία. Κάντε κλικ σε αυτό το δεσμό και θεωρούν τον εαυτό σου πίσω από τις εχθρικές γραμμές να σας Intel κυβερνήτης πρέπει να νικήσουμε την baddies.
Εμπρός - να προσβάλλουν
OC
09 Μαρ 2008 06:14 pm | Εκπαίδευση
Florida Πολίτες για την επιστήμη »Blog Archive» νομοθέτη ταινία ημερομηνία να παρατηρήσει στις 10 Μαρτίου 2008 στις 4:51 μ.μ. #
[...] Τα στρατεύματά της στην άμυνα της creationism λογαριασμούς. Θα κατηγορήσει Florida Πολιτών για την επιστήμη της κινητοποίησης των ανθρωπιστές. Αστείος. Πολλά από τα μέλη μας είναι χριστιανοί. Για παράδειγμα, ο Πρόεδρός μας είναι διάκονος στην εκκλησία του [...]
Forrest στις 13 Μαρτίου 2008 στις 8:45 μ.μ. #
Πιστεύετε ειλικρινά πιστεύω Newton, όλων των ανθρώπων, ήταν η "αντι-επιστήμη;"
Περισσότερα για το θέμα ... Βλέπω έχετε μια ιστοσελίδα. Μπορείτε να πιστωτικών επιστήμη για αυτό. Απλά το γεγονός ότι μπορείτε να επικοινωνήσετε με ένα παγκόσμιο ακροατήριο με την αποστολή ηλεκτρόνια προβλέπεται σύρματα χαλκού επιβεβαιώνει πολλά από όσα έχει περάσει η κβαντική φυσική, τον παρελθόντα αιώνα εργαζόμαστε. Χρησιμοποιείτε πενικιλίνης, όταν αρρωσταίνουν, ή μήπως προσευχηθούμε;
Δεν υπάρχει τίποτα εγγενώς αντι-θρησκευτικές για την επιστήμη. Είμαι πάντα αμηχανία όταν τα πλέον εξαιρετικά θρησκευτικών κηρύξει τον πόλεμο για την επιστήμη ... ειδικά αυτές που δεν ζουν σε μια σπηλιά αποφεύγοντας ειλικρινά αυτό.
OC στις 13 Μαρτίου 2008 στις 10:10 μ.μ. #
Forrest,
Το άλλο σχόλιο διαγράφηκε. Ελέγξτε κανόνων εμπλοκής μου σχετικά με προσωπικές επιθέσεις.
Μπορείτε να μου σημείο για μένα - Η επιστήμη και το δίκαιο στο οποίο βασίζεται έχουν δημιουργηθεί από μια λογική και είναι, συνεπώς, ως πιστός, δεν μπορώ να είμαι πια αντι-επιστήμης από οποιοδήποτε από τα άλλα και πιστών, οι οποίοι είναι επιστήμονες. Babbage, Παστέρ, Newton, Kepler, όλοι οι επιστήμονες και όλοι οι πιστοί στο ίδιο Δημιουργού Θεού πιστεύω in.
Ευχαριστώ για τη διακοπή του.
OC
Forrest στις 15 Μαρ 2008 στις 12:08 am #
Δεν έκανα προσωπική επίθεση? Δεν είμαι σίγουρος τι είστε που αφορούν;
Lynet στις 21 Μαρτίου 2008 στις 3:28 π.μ. #
Newton, Kepler, Pascal και Boyle ήταν προ-Darwin. Ξέρω Newton ήταν λαμπρή, αλλά αναμένει να καταλήξει σε εξέλιξη singlehandedly αρκετούς αιώνες πριν από Darwin διαχείριση είναι λίγο πολύ, έτσι δεν είναι; Ειδικά, δεδομένου ότι δεν είχε γίνει καμία συγκεκριμένη μελέτη για τη βιολογία; Δηλαδή, σοβαρά, πιστεύετε ότι αποδεικνύει κάτι;
Creationism δεν είναι επιστήμη, ακόμη και όταν είναι επειδή έχει την πεποίθηση ότι Newton. Είναι ακόμα η θρησκεία, γιατί είναι ακόμη βασίζονται σε «αποκάλυψη» και όχι εμπειρικά στοιχεία.
Και όπως και για ορισμένες από Darwin σύγχρονοί του δεν αποδέχεται την εξέλιξη, αλλαγή στην επιστήμη απαιτεί χρόνο, ακόμη και με τις καλύτερες των ανθρώπων - και σημειώνω, και πάλι, ότι Kelvin και Babbage δεν ήταν βιολόγοι, και Pasteur ήταν περισσότερο ένα χημικό (αν και βιοχημικός).
Κατά τον 20ο αιώνα, το ξέρω υπάρχει Fred Hoyle (που ήταν ακόμη άξια τον τίτλο «επιστήμονας» για την εργασία του στην αστρονομία, ναι). Δεν υπάρχουν πολλοί άλλοι, όμως.
OC στις 25 Μάρτιος 2008 στις 6:34 μ.μ. #
Forrest,
I χρήση αντιβιοτικών και προσευχή. Τα πράγματά σας μιλούν για εγώ δεν διαφωνώ με. Παρατηρησιακή επιστήμη δεν έχω κανένα πρόβλημα με. Η καταγωγή ή την ιστορική επιστήμη έχω προβλήματα με. Δεν ξέρω κάθε διπλές τυφλές μελέτες που καλύπτουν τη δημιουργία του σύμπαντος - μπορεί να σας όνομα κάθε επαναλήψιμο μελέτες; Εμείς δεν τήρησε τη φυσική σύμπαν δημιουργείται κάθε κάναμε πάνω από τη δημιουργία της ζωής. Νομίζω ότι το ερώτημα εύλογο να δαρβινισμός βασίζονται σε επιστημονικές ανησυχίες, επειδή δεν είναι επιστήμη παρατήρησης.
Ποτέ δεν κήρυξε πόλεμο για την επιστήμη, μόνο η λογοκρισία της επιστήμης της συζήτησης:)
OC στις 25 Μάρτιος 2008 στις 6:41 μ.μ. #
Lynet,
Το αστείο, ήμουν μόλις συνεδρίαση στο σαλόνι μου με ένα ζωντανό PhD (μοριακή / μικροβιολογικό) που πιστεύει στον Θεό, ο Θεός της δημιουργίας της ζωής, και την αποδοχή δαρβινισμός έχει προβλήματα. Τώρα, ξέρω πως έλκει ένα διαφορετικό πλήθος, είναι χριστιανική και ενδιαφέρονται για αυτά τα πράγματα, αλλά σας Πρέπει να παραδεχτώ ότι το αστείο. Αυτό δεν αποδεικνύει τίποτα, αλλά το αστείο.
Νομίζω ότι η πίστη στο Darwin της θεωρίας δεν είναι και δεν πρέπει να αποτελεί προϋπόθεση για να θεωρηθούν "επιστημονική". Newton πίστευε Creationism πεποιθήσεων και αυτό δεν εμποδίζει την επιστημονική έρευνα. Γιατί είναι ότι τώρα όποιος δεν πιστεύει στην δαρβινισμός δεν μπορεί να γίνει επιστήμονας ή στην καλύτερη περίπτωση χαρακτηρίζεται ως αντι-επιστήμη; Εγώ δεν το αγοράσει.
OC
Lynet στις 25 Μαρτίου 2008 στις 11:33 μ.μ. #
Πριν από Darwin, αν πίστευε στην Δημιουργία, δεν ήταν η επιστήμη, αλλά δεν ήταν σε άμεση αντίθεση με μια καλά υποστηριζόμενη επιστημονική θεωρία. Αντιθέτως, κάποιος που δεν μπορούσε να μετακινηθεί για να δούμε από την περιεκτικότητα και την εξουσία την ιδέα της φυσικής επιλογής και η αναισθητοποίηση συμφωνίες μεταξύ των θεωριών που χαράχθηκε πριν από τη μελέτη των γονιδιωμάτων των ζώων, καθώς και τα στοιχεία που δόθηκαν από τις ίδιες γονιδιώματα φαίνεται, καλά, ίσως στερείται επιστημονικής ευαισθησία.
Παρόλα αυτά, όπως μου σχόλιο σχετικά με Fred Hoyle συνεπάγεται Δεν λέω ότι είναι αδύνατο να είναι επιστήμονας και θεωρώ απίθανη εξέλιξη. Είμαι απλά λέει creationism isn'ta επιστημονική θέση, και η εξέλιξη είναι ένα ισχυρό και καλά δοκιμασμένο θεωρία. Κατά συνέπεια, αυτοί που θα ήθελε να υποκρινόμαστε ότι creationism είναι η επιστήμη είναι μια απειλή για την επιστήμη, επειδή προσπαθούν να διαβρώσει την έννοια της επιστήμης σε σημείο που δεν είναι πλέον συνώνυμο με γίνεται εμπειρικά υποστήριξε ιδέες.
Οχι, μόνο εμείς τη στιγμή που παρατηρείται μία δευτερόλεπτα αργότερα, όταν το Κοσμικό μικροκυματικοί Ιστορικό παρήχθη
Ομοίως, δεν θα το ονομάσουμε κατά των επιστημονικών να πιστεύω ότι ο Θεός προκάλεσε το Big Bang. Απλά δεν θα το ονομάσουμε επιστήμη, είτε. Αμφιβάλλει για το ίδιο το Big Bang, από την άλλη πλευρά, είναι αποδεκτό, αλλά είναι καλύτερα, αν έχετε μια εναλλακτική θεωρία υποστηρίζεται από αποδείξεις από ό, τι καλύτερο "λέει αυτό το βιβλίο». Και μην προσπαθείτε να διδάξουν στα παιδιά σε μικρή κατηγορία επιστήμης μέχρι να το κάνετε.
(Ωστόσο, η αρχική "μεγάλη έκρηξη" το τμήμα της είναι το λιγότερο που υποστηρίζονται από αυτό που παίρνει μέρος που αναφέρεται ως Big Bang θεωρία. Ας πούμε απλώς θα υπάρχουν mutterings αν προσπαθήσετε να διαφοράς μας εικόνα για το τι συνέβη μετά την τα πρώτα 10 ^ (-40) δευτερόλεπτα μετά την μεγάλη έκρηξη hypothesised χωρίς κάποιο καλό λόγο).