Creationism συζήτηση που εξήχθησαν στη Βρετανία
Οι LA Times ανέφεραν στις 15 Μαρτίου ότι creationists πιέζουν να έχουν εναλλακτικές απόψεις των προελεύσεων που διδάσκονται στη Βρετανία. Αυτό είναι και ενθαρρυντική εξέλιξη για την Ευρώπη λαμβάνοντας υπόψη την επιρροή ανθρωπιάς που κατέχει εκεί.
Δεν είμαι συνήγορος του αναγκάζει τους εκπαιδευτικούς να διδάξουν creationism, Intelligent Design, εξέλιξη ή αν δεν θέλουν να πιστεύω όμως στην παροχή ίσης πρόσβασης για τις αντίθετες απόψεις και τους επιστημονικούς λόγους για την αντιπολίτευση.
Νόμιζα ότι ήταν από μόνη της την καταπολέμηση αυτής της μάχης στις ΗΠΑ Μάλλον υπάρχουν χριστιανικές skeptics παντού.
Συνέχισε!
OC
16η Μαρτίου 2008 03:13 μ.μ. | Εκπαίδευση
3 απαντήσεις σε "Creationism Συζήτηση εξάγονται σε Βρετανία"
TrackBack URI | Σχόλια RSS
Tim Σουάνσον στις 24 Μάρτιος 2008 στις 9:00 pm #
Σκέφτηκα από τότε που ήταν αρκετά συμπαθής για να λάβει τη στιγμή να σχολιάσω στο δικό μου, θα ήθελα να ανταποδώσω.
Οχι ότι είμαι οπαδός των δημόσιων σχολείων (ή ο, τιδήποτε διοικείται από το κράτος), αλλά αφήνει τους κοιτάξει τη δήλωση "ίση πρόσβαση για αντίθετες απόψεις."
Από περιέργεια, πόσο πολλές αντικρουόμενες απόψεις που υπάρχουν για τη σύγχρονη επιστήμη;
Είχα στοίχημα ότι υπάρχουν πολλοί και που σχεδόν όλες είναι steeped στη θρησκευτική ρητορική.
Και πάλι, ID δεν διαφέρει σε τίποτα από πολλούς που αναφέρονται εδώ (http://en.wikipedia.org/wiki/Creation_myth). Δεν προσφέρουν δοκιμάσιμος μοντέλο ή κάτι που μπορείτε να αναδημιουργήσει. Έτσι, εξ ορισμού, δεν είναι επιστημονική.
Μολονότι μπορεί να απορρίψει μια φυσική εξήγηση για την προέλευση του είδους, τουλάχιστον όπως παλιά γη creationists Hugh Ross (http://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Ross_ (creationist) δεν κάνουν κακή εκκλησίασμα για να τους υποδεικνύουν ότι ID είναι μια έγκυρη επιστημονική μεθοδολογία.
Το ίδιο δεν ισχύει για εκείνες τις άστοχες Βρετανών.
Εις υγεία.
OC στις 25 Μάρτιος 2008 στις 6:14 pm #
Tim,
Ευχαριστώ και πάλι για να έρθουν. Νομίζω ότι το ενδιαφέρον το γεγονός ότι οι περισσότεροι από τους πρωτοπόρους της σύγχρονης επιστήμης ήταν χριστιανοί. Την πίστη τους σε μια υπερφυσικές δημιουργός ο Θεός δεν παρεμποδίζουν την έρευνα ή την επέκταση της επιστήμης. Θρησκευτικά ρητορική δεν είναι εγγενώς αντι-επιστήμης.
Πως μπορεί κάποιος να αναδημιουργήσει την αρχική εξέλιξη των μη ζωή στη ζωή; Δεν νομίζω ότι μπορεί να γίνει ακόμη και ότι θα εξελιχθεί, είναι αποδεκτή από τους επιστήμονες που αρνούνται την ύπαρξη του Θεού. Δεν βλέπω πώς macroevolution όπως διδάσκονται σήμερα μπορεί να ελεγχθεί είτε.
Hugh κάνει κακή χριστιανοί να ρίχνουν από την άκρη της Βίβλου, όταν τρέχουσα επιστημονική γνώμη διαφέρει από το Word.
OC
Tim Σουάνσον στις 25 Μάρτιος 2008 στις 10:34 pm #
Τι άλλο θα τους πρωτοπόρους της σύγχρονης επιστήμης, πιστεύουμε; Μπορείτε είτε έπρεπε να είναι μέλος μιας εκκλησίας ή ήταν ουσιαστικά ostracized από σημαντικά τμήματα της κοινωνίας. Έτσι, αν θέλετε πρόσβαση σε υλικό και "εργαστήρια" θα ήταν καλύτερο να σας πρόσωπο σε πρόσωπο και πάει με το πρόγραμμα. Δυστυχώς αυτός ήταν ο κανόνας, δεν αποτελεί την εξαίρεση.
Η ιδέα επίσης conflates αντιστοιχία και την αιτιώδη συνάφεια και είναι εντελώς επιφανειακό. Δεν του παιδιά τον 16ο αιώνα φορούσε τζιν, παλτά ή εργαστήριο που χρησιμοποιείται Q-συμβουλές ...
Τα κοινά στοιχεία μεταξύ των αιώνων είναι ότι παρά τις θεολογικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις, μετά τη βήμα προς βήμα διαδικασίες στην επιστημονική μέθοδος επιτρέπει στον καθένα να θεωρητικολογώ δοκιμή και παρατηρήσιμο φαινόμενο. (http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method)
Και ο λόγος θρησκευτική ρητορική δεν είναι εγγενώς αντι-επιστήμη είναι η επιστήμη, επειδή και αυτή η ίδια είναι ένα άγνωστο τεχνική. Δεν με ενδιαφέρει τι σας των προκαταλήψεων είναι.
Όσον αφορά πάλι ζωή, μεταξύ άλλων, J. Craig κοιλιά έχει ουσιαστικά γίνει ακριβώς αυτό: http://www.cosmosmagazine.com/node/1642
Γιατί είναι δύσκολο να πιστέψουμε ότι μέσω του πειραματισμού eons, φυσικές διαδικασίες ήταν σε θέση να κάνει το ίδιο πράγμα ήταν;
Τι θα σας πείσει ότι macroevolution μπορεί να ελεγχθεί; Τα ορυκτά ρεκόρ χάθηκε από πολλούς κατά τη διάρκεια των μεταβατικών απολιθώματα ηλικίας που δείχνουν πώς ένα είδος μετατραπεί σε άλλη. Http://en.wikipedia.org/wiki/Transitional_fossil
Και με τον Hugh Ross, ότι είναι κάτι που σας προκαλούν απογοήτευση σας θεολογία μπείτε στο δρόμο της. Ακόμη και μεταξύ YECism δεν υπάρχει συναίνεση σε θέματα όπως τον τρόπο με τον Νώε της πλημμύρας που υποτίθεται ότι συνέβη (Discovery έναντι AIG). Επιπλέον, γιατί είσαι αφήσουμε την ερμηνεία της Βίβλου είναι ο οδηγός σας για την επιστήμη;
Έχετε σχέδιο για τον τρόπο με τον πόλεμο:
Ημέρα-Age creationists
Gap creationists
Προοδευτική creationists
OEC
Άλλες YECs
Ακούγεται αντιπαραγωγική. Ενώ μπορεί να υπάρχουν διαφωνίες σχετικά με τις παρτίδες των πλαισίων και των προτύπων στους κόλπους της επιστημονικής κοινότητας δεν μπορείτε να δείτε ολόκληρο το slews των βιολόγων που ρίχνουν την επιστημονική μέθοδο μόνο για να ικανοποιήσει τους προκατειλημμένα φιλοσοφικές πεποιθήσεις. Είναι ανοικτά για την αλλαγή, η οποία δυστυχώς δεν είναι κάτι ιερά κείμενα έχουν τη δυνατότητα να κάνουν.