Bakterien "entwickelt sich im Labor"?
"Ein Sack in die Augen für Anti-Evolutionisten"?
Foto von Eric Erbe, Wikipedia
Niedrig-Temperatur-Elektronen-Aufnahme von einem Cluster von E. coli Bakterien, vergrößert 10.000 mal abgerufen. Jeder einzelne Bakterium ist rechteckig geformt.
von Don Batten
Einige Bakterien kultiviert in einem Labor gewonnen haben die Fähigkeit, Citrat als Energiequelle. Wir hatten viele Fragen zu diesem Thema, so dass dieses Wochenende ist unser Feedback für alle diejenigen, die gestellt werden.
A New Scientist Artikel verkündet:
'Lenski Experiment ist auch noch ein anderes Sack in die Augen für Anti-Evolutionisten, stellt fest, Jerry Coyne, ein Evolutionsbiologe an der University of Chicago. "Das, was ich wie die meisten ist es so können Sie diesen komplexen Eigenschaften entwickelt sich durch eine Kombination von Veranstaltungen unwahrscheinlich", sagt er. "Das ist genau das, was Kreationisten sagen, kann nicht passieren." " 1
Die vielen Kommentare auf der New Scientist Website zeigt, wie begeistert die Atheisten sind zu diesem Bericht. Sie sind positiv Schadenfreude.
Der Kontext
In 1988, Richard Lenski, Michigan State University, East Lansing, gegründet 12 Kulturen von E. coli und wuchs sie in einem Labor, Generation nach Generation, für zwanzig Jahre (er verdient einige Marken für Persistenz!). Die Kultur hatte Medium ein wenig Glukose, sondern viel mehr Citrat, so dass, sobald die Mikroben verbraucht die Glucose, sie würde weiter wachsen nur dann, wenn sie könnten sich einige Umgang mit Citrat. Lenski erwartet, um zu sehen, Evolution in Aktion. Dies war eine angemessene Erwartung für ein, der glaubt, in der Evolution, weil Bakterien reproduzieren können schnell und haben riesige Bevölkerung, wie in diesem Fall. Sie können auch nachhaltig höhere Preise als Mutation Organismen mit viel größere Genome, wie Wirbeltieren wie uns. 2 All dies summiert sich, nach Neo-Darwinismus, der fast Gewissheit des Sehens Partien der Evolution geschieht in Echtzeit (statt der Vorstellung alles geschieht in der Vergangenheit unbeobachtbare). Mit der kurzen Generation mal, in 20 Jahren hat dieser belief sich auf rund 44.000 Generationen, das entspricht bis zu einem gewissen Millionen Jahren von Generationen von einer menschlichen Bevölkerung (aber die evolutionäre Möglichkeiten für den Menschen wäre weit, weit weniger, aufgrund der geringen Bevölkerung Nummern Begrenzung der Die Mutationsanalyse Reihe von Möglichkeiten, und die viel größeren Genom, die sich nicht nachhaltig eine ähnliche Mutation Satz ohne Fehler Katastrophe, dh Ausrottung; und der sexuellen Reproduktion bedeutet, dass es 50% Chance, nicht über Durchlauf eine positive Mutation).
Wie bereits an anderer Stelle (siehe "Giving up auf der Realität"), Lenski zu haben schien aufgegeben "Evolution im Labor 'und neu geordnet, um Computer-Modellierung von" Evolution "mit einem Programm namens Avida (siehe Bewertung von Dr. Royal Truman, Teil 1 und Teil 2, die technische Papiere). Tatsächlich, Lenski hatte guten Grund zu der Hoffnung aufgeben. Er hatte 1 berechnet, dass alle möglichen einfachen Mutationen müssen stattgefunden haben mehrere Male darüber, jedoch ohne Zusatz von selbst eine einfache adaptive trait.
Lenski und Mitarbeiter nun behaupten, dass sie beobachtet haben schließlich seine hoffen, für die Evolution im Labor.
Die Wissenschaft: Was haben sie finden?
In einem Papier veröffentlicht, in den Proceedings der National Academy of Science, Lenski und Mitarbeiter beschreiben, wie ein von 12 Zeilen Kultur ihrer Bakterien entwickelt hat die Kapazitäten für die metabolisierenden Citrat als Energiequelle unter aeroben Bedingungen. 3
Dies geschah durch die 31.500 th Generation. Mit eingefrorenen Proben von Bakterien aus früheren Generationen zeigten sie, dass etwas passiert ist in etwa 20.000 th Generation, die den Weg für nur diese Kultur Zeile zu ändern, zu Citrat-Stoffwechsel. Sie vermutete, ganz recht, dass dies hätte eine Mutation, die den Weg für eine weitere Mutation, die es ermöglichte Citrat-Auslastung.
Dies liegt in der Nähe zu dem, was Michael Behe fordert "The Edge von Evolution'-die Grenze dessen, was" Entwicklung "(Nicht-intelligenter natürliche Prozesse) tun können. Zum Beispiel, eine adaptive ändern müssen ein Mutation auftreten könnten alle so oft nur durch Zufall. Dies ist der Grund, warum der Malaria-Parasiten können sich auf den meisten antimalarial Drogen, aber Chloroquin Widerstand dauerte viel länger zu entwickeln, weil zwei spezifische Mutationen erforderlich, um gemeinsam auftreten, in der ein Gen. Selbst diese winzige Änderung ist außerhalb der Reichweite von Organismen wie Menschen mit viel mehr Generation mal. 4 mit Bakterien, möglicherweise gibt es eine Chance für noch drei koordinierten Mutationen, aber es ist zweifelhaft, dass Lenski's E. coli erreicht haben, nicht mehr als zwei Mutationen, so dass noch nicht einmal erreicht Behe's Edge, geschweige denn Fortschritte auf dem Weg zu Elefanten oder Krokodile.
Jetzt ist die popularist Behandlungen dieser Forschung (z. B. in New Scientist) den Eindruck erwecken, dass die E. coli entwickelt die Fähigkeit, Stoffwechsel-Citrat, in der Erwägung, dass es angeblich nicht tun, vor. Dies ist jedoch eindeutig nicht der Fall, weil die Zitronensäure, tricarboxcylic Säure (TCA), oder Krebs, Zyklus (alle Namen für die gleiche Sache) erzeugt und nutzt Citrat in seiner normalen oxidative Stoffwechsel von Glukose und anderen Kohlenhydraten. 5
Außerdem, E. coli ist in der Regel in der Lage Citrat Nutzung als Energiequelle unter anaeroben Bedingungen, mit einer ganzen Reihe von Genen, die an seiner Gärung. Dazu gehört auch ein Citrat-Transporter-Gen-Codes, die für ein Transporter-Protein, eingebettet in die Zellwand, die Citrat in die Zelle. 6 Diese Suite von Genen (Operon) ist in der Regel nur dann aktiviert werden unter anaeroben Bedingungen.
Dies wäre die Art der Sache, dass Mutationen sind gut: zu zerstören Dinge
Also, was ist passiert? Es ist noch nicht klar, aus den veröffentlichten Informationen, sondern eine wahrscheinliche Szenario ist, dass Mutationen gestaute die Regulierung von diesem Operon, so dass die Bakterien produzieren Citrat-Transporter unabhängig von der oxidativen Zustand des Bakteriums Umwelt (das heißt, es ist dauerhaft eingeschaltet ). Dies kann den Charakter einer Lichtdurchlässigkeit, dass die Schalter auf, wenn die Sonne untergeht-a-Sensor erkennt das Fehlen von Licht und schaltet das Licht auf. Ein Fehler im Sensor kann dazu führen, das Licht wird über die ganze Zeit. Das ist die Art von Veränderung, die wir hier sprechen.
Eine weitere Möglichkeit besteht darin, dass eine bestehende Transporter-Gen, wie der ein, die normalerweise dauert bis Tartrat, 3, die normalerweise nicht Transport-Citrat, mutiert, so daß sie verloren Spezifität und könnte dann Transport-Citrat in die Zelle. Ein solcher Verlust der Spezifität ist auch eine zu erwartende Ergebnis der zufälligen Mutationen. Ein Verlust von Spezifität entspricht einem Verlust von Informationen, sondern Evolution ist, zur Rechenschaft zu ziehen für die Schaffung von neuen Informationen, Information, die angibt, die Enzyme und Kofaktoren in den neuen biochemischen Wege, wie man Federn und Knochen, Nerven, oder die Komponenten und Montage von komplexen Motoren wie ATP-Synthase, zum Beispiel.
Allerdings, Mutationen sind gut auf die Dinge zu zerstören, nicht schaffen können. Manchmal zerstören, was hilfreich sein kann (adaptive), 7 aber, die nicht für die Schaffung des Staffelung Menge an Informationen in der DNA aller Lebewesen. Behe (in The Edge of Evolution) verglich die Rolle von Mutationen in der Antibiotika-Resistenz von Krankheitserregern und Widerstand, zum Beispiel, um Grabenkämpfe, wobei Mutationen zerstören einen Teil der Funktionalität des Ziel-oder Host-Anfälligkeit zu überwinden. Es ist wie Putting Kaugummi in einer mechanischen Uhr, es ist nicht die Art, wie die Uhr könnte geschaffen worden sind.
Viel Lärm um nichts (wieder)
es hat keine Relevanz für die Herkunft von Enzymen und katalytischen Wege, die Entwicklung ist zu erklären,
Behe hat völlig recht, das ist nichts hier ist darüber hinaus, dass "The Edge of Evolution", das heißt, sie hat keine Relevanz für die Herkunft von Enzymen und katalytischen Wege, die Entwicklung ist, zu erklären. 8
Verwandte Artikel
Weitere Lesung
Verwandte Ressourcen
Referenzen
- Holmes, Bob, Bakterien machen großen evolutionären Verschiebung im Labor, NewScientist.com News Service, 09. Juni 2008. Zurück zum Text.
- Dies ist in Weasel, ein flexibles Programm für die Untersuchung von deterministischen Computer Demonstrationen der Evolution-finden Sie in der Rubrik 'Fehler Katastrophe ". Eine Mutation Rate von eins pro Millionen Basen pro Generation erzeugt 1 oder 2 neue Mutationen pro Zelle für eine typische Bakterien, mit der Chance auf einige fehlende auf schädliche Mutationen, aber die gleiche Mutation Satz mit einem menschlichen würde mehr als ein 1000 neue pro Person und jeder einzelne würde erwerben mehrere schädliche Mutationen. Zurück zum Text.
- Blount, ZD, Borland, CZ und Lenski, RE, historische Kontingenz und die Entwicklung der Innovation eine Schlüsselrolle in einem experimentellen Bevölkerung von Escherichia coli, PNAS 105: 7899-7906; Online veröffentlicht am 4. Juni 2008, 10.1073/pnas.0803151105. Dies ist Lenski's Papier Antrittsrede als neu inducted Mitglied der National Academy of Sciences, USA-noch ein anderes starb-in-the-Wolle atheistische evolutionist in diesem August Stelle (siehe: Nationale Akademie der Wissenschaften ist gottlos zu den Kernkompetenzen Natur-Umfrage ). Zurück zum Text.
- Siehe Batten, D., Klarheit und Verwirrung, eine Überprüfung der The Edge of Evolution von Michael Behe, Journal of Creation 22 (1) :28-32, April 2008. Zurück zum Text.
- Die Existenz des TCA-Zyklus in allen frei lebende Dinge ist eine weitere große Hindernis für die Evolutionslehre zu erklären: eine komplexe Zyklus mit einem Dutzend verschiedener Enzyme und Kofaktoren, die notwendig ist für einen großen Teil von einer Zelle der Biochemie. Zurück zum Text.
- Pos, KM, Dimroth, P. und Bott, M., Die Escherichia coli Citrat Carrier citt: ein Mitglied einer Roman Eubacterial Transporter Familie Bezogen auf die 2-Oxoglutarate/Malate Translocator Chloroplasten aus Spinat, J. Bacteriol. 180 (16) :4160-4165, 1998; <www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=107412>. Zurück zum Text.
- Siehe zum Beispiel, Beetle Peinliches (Mängel kann ein Vorteil sein manchmal). Zurück zum Text.
- Michael Behe's Amazon Blog, 6. Juni 2008. Zurück zum Text.
Bitte begeben Sie sich auf die Schaffung Ministries International Site
I liked it. Ich werde sehen Sie ihn wieder ein. Hast du es?
Offensive Christen
http://www.offensivechristians.com
Ich lol'd.
- Dave
Es gibt noch Zeit für diese zu ändern jedoch.