In meinem letzten Post "Katholische Mom" präsentiert sehr nachdenklichen Dialog Ich möchte weiterhin in einem separaten Post. Auch wenn ich nicht will, um die katholische Kirche und Katholiken (Ich bin davon überzeugt, Katholiken gehen jeden Tag in den Himmel!) Das Thema der Gemeinschaft ist im Wert von weiteren Erforschung.
Einer der Links katholische Mutter, die diskutiert John 6:48-57 ... ich wirklich der Autor hätte auch Vers 58. Versus 48-57 sagen:
Ich bin das Brot des Lebens. Ihre Vorfahren aßen das Manna in der Wüste, aber sie starb. Dies ist das Brot, das vom Himmel, damit kann man essen und nicht sterben. Ich bin der lebende Brot, das vom Himmel gekommen. Wer dieses Brot isst, wird ewig leben, und das Brot, das ich geben ist mein Fleisch für das Leben der Welt. Die Juden quarreled untereinander sagen: "Wie kann dieser Mann uns sein Fleisch zu essen?" Jesus sprach zu ihnen: "Amen, amen, ich sage euch, es sei denn, Sie essen das Fleisch des Menschensohnes und trinken sein Blut, Sie verfügen nicht über das Leben in dir. Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt hat das ewige Leben, und ich werde ihn am letzten Tag. Für mein Fleisch ist wahr, Essen, und mein Blut ist wirklich ein wahrer trinken. Wer mein Fleisch isst und mein Blut trinkt bleibt in mir und ich in ihm. Genauso wie die lebenden Vater hat mir und ich habe das Leben, weil der Vater, so dass auch derjenige, der RSS-Feeds auf mich haben, weil das Leben von mir. "
Warum nutzen Sie nicht auch Vers 58? Vers 58 heißt es: "Dies ist das Brot, das kam aus dem Himmel: nicht wie die Väter aßen und starben; er, dass dieses Brot eateth leben für immer." Es gibt feine, aber wichtige Aspekt, Vers 58. Jesus als Brot ... Brot. Bei der Erforschung der gesamten Kontext der geltenden Schrift entdecken Sie Jesus Symbologie mehrere Male in seiner Lehre:
Johannes 15:1 "Ich bin der wahre Weinstock"
Johannes 10:9 "Ich bin die Tür; von mir, wenn jemand Sie in, so wird er gespeichert und gehen und gehen und Weide finden."
Lukas 22:20 "Dies ist die Tasse gegossen, für Sie ist der neue Bund in meinem Blut"
Was Jesus sagt, er war ein Literal Reben? Was Jesus sagt, er war ein Literal Tür? Hat Jesus die tatsächlichen Cup wurde der Neue Bund?
Wayne Grudem bringt einen ausgezeichneten Punkt in seinem Buch "Bibel-Doktrin". Es ist eine gute gelesen ich empfehlen. Wayne heißt es:
"Die römisch-katholische Auffassung nicht zu erkennen, die klare Lehre Neuen Testament über die Endgültigkeit und Vollständigkeit der Opfer Christi ein für allemal für unsere Sünden. Das Buch der Hebräer betont diese oft, als wenn er sagt, "noch war es, sich immer wieder, wie der Hohepriester in den heiligen Ort jährlich mit Blut nicht seine eigenen, für die er hätte zu leiden wiederholt seit der Gründung der Welt '. "
Wenn weiterhin sacrafices erforderlich waren, warum würde Jesus sagen: "Es ist vollbracht" in Johannes 19:30? Wayne heißt, "es gibt große Sicherheit für uns, dass unsere Sünden sind alle bezahlt, und es bleibt kein Opfer noch gezahlt werden. Die Idee für eine Fortsetzung von Christi Opfer zerstört, dass gewährleistet ist, dass die Zahlung vorgenommen wurde, von Christus und von Gott, dem Vater, und dass es keine Verurteilung jetzt noch für uns. "
Ist es falsch, zu der Praxis der Gemeinschaft? Absolut nicht ... in der Tat tun wir jeden Sonntag. Was ist der Unterschied? Wir praktizieren Gemeinschaft zu erinnern, das ultimative Opfer Jesus für unsere Sünden bezahlt. Darüber hinaus Gemeinschaft ist nicht erforderlich, für das Heil, wie würde bedeuten, dass ein "Werke" ist der Erlösung.
