فلوريدا معركة الحرية الأكاديمية ، مع ارتفاع درجات الحرارة
الدعوة الى فلوريدا الهجومية المسيحيين! دولتكم لك للحصول على احتياجات المنظمة ، وأن تكون مستعدة لدعم مشروع قانون الحرية الأكاديمية. مواطنو فلوريدا للعلوم (كما لو Creationists مثل نيوتن ، Pastuer ، كلفن ، بويل ، كيبلير ، باسكال ، وBabbage كانت معادية للعلوم) تعبئة الإنسانية لهزيمة هذا المشروع. عليك الخروج من هناك ومواجهة مبادرتهم إذا كنت تريد أن تكون قادرة على مناقشة أي حتى الاهتمامات العلمية لدى احد مع macroevolution. مواطنو فلوريدا للعلم له علاقة تتبع القانون ونصائح للاتصال المشرعين. أليس من السخرية إذا كنا صلتها لتتبع وضمان تمرير مشروع القانون هذا؟ وأعتقد أنه من الحكمة أيضا أن تقرأ على خلفية ونقاط الحوار حتى نتمكن من تفعيل مكافحة نقطة. اضغط على هذا الرابط وتنظر لنفسك وراء خطوط العدو الحصول إنتل قائد الاحتياجات الخاصة بك لهزيمة baddies.
المضي قدما -- كن الهجومية
اللجنة التنظيمية
09 مارس 2008 الساعة 06:14 | التربية
8 ردود على "معركة فلوريدا والحرية الأكاديمية ، مع ارتفاع درجات الحرارة"
Trackback أوري | التعليقات RSS
مواطنو فلوريدا للعلوم »أرشيف مدونة» المشرع فيلم الحصول على موعد لاحظت على 10 مارس 2008 في الساعة 4:51 #
[...]قواتها في الدفاع عن مشاريع القوانين من الخلق. المواطنون يتهمون فلوريدا للعلوم الإنسانية للتعبئة. مسل. كثير من أعضائنا هم مسيحيون. على سبيل المثال ، هو رئيسنا شماس في الكنيسة...
فورست يوم 13 مارس 2008 في الساعة 8:45 #
هل تعتقدون بامانة نيوتن ، لجميع الناس ، وكان "لمكافحة العلم؟"
لمزيد من النقطة... ألاحظ ديك موقع على شبكة الإنترنت. يمكنك الاعتماد العلم لذلك. مجرد كون يمكنك التواصل مع جمهور عالمي من خلال إرسال الإلكترونات أسفل الأسلاك النحاسية ويؤكد الكثير من فيزياء الكم ، ما قضى على العمل في القرن الماضي. هل استخدام البنسلين عندما يمرض ، أو هل يصلي؟
لا يوجد شيء في جوهرها مضادة حول العلوم الدينية. أنا دائما في حيرة بالغة عندما معظم الدينية اعلان الحرب على العلم... وخصوصا منها التي لا تعيش في كهف بأمانة تجنب ذلك.
قائد على 13 مارس 2008 في الساعة 10:10 #
فورست ،
التعليق الخاص بك أخرى حذفت. يرجى مراجعة قواعد الاشتباك بلادي بشأن الهجمات الشخصية.
تقوم وجهة نظري بالنسبة لي -- والعلوم والقانون التي يقوم على أساسها تم إنشاء طريق رشيد يجري ، وبالتالي ، ومؤمن ، وأنا لا يمكن أن تكون مناهضة للعلوم أكثر من أي من سائر المؤمنين والذين هم العلماء. Babbage ، باستور ، نيوتن ، كيبلير ، جميع العلماء وجميع المؤمنين في نفس الخالق الله أعتقد فيه
شكرا لوقف بها.
اللجنة التنظيمية
فورست يوم 15 مارس 2008 في الساعة 12:08 #
أنا لا هجوم شخصي ؛ لست متأكدا ما كنت في اشارة الى؟
Lynet يوم 21 مارس 2008 في الساعة 3:28 #
نيوتن ، كيبلير ، باسكال وبويل وكانت قبل داروين. أعرف عنه نيوتن الرائعة ، ولكن يتوقع منه أن يخرج مع تطور بمفردها عدة قرون قبل داروين أنه نجح بعض الشيء الكثير ، أليس كذلك؟ وخصوصا انه لم تقدم أي دراسة البيولوجيا؟ أعني ، بجدية ، هل تعتقد أن يثبت شيئا؟
ليس من الخلق والعلم ، حتى عندما يكون نيوتن معتبرا اياه. ما زال الدين ، لأنه لا يزال يقوم على 'كشف' بدلا من الأدلة التجريبية.
وكما هو الحال بالنسبة لبعض المعاصرين داروين لا تقبل التطور ، التغيير يتطلب وقتا في العلم ، وحتى مع أفضل الناس -- وأود أن أشير ، مرة أخرى ، والتي كلفن Babbage لا الأحياء ، وباستور أكثر من الصيدلي (ولو أ الكيميحيوي).
في القرن 20th ، أعرف أن هناك فريد Hoyle (الذي كان لا يزال يستحق لقب 'عالم' ما قام به من عمل في علم الفلك ، نعم). لا يوجد كثير من الآخرين ، وإن كان.
قائد على 25 مارس 2008 في الساعة 6:34 #
فورست ،
استخدام المضادات الحيوية والصلاة. الاشياء التي كنت تتحدث عن إنني لا أختلف مع. الملاحظة العلمية ليست لدي مشكلة. عن أصل أو العلوم التاريخية لدي مشاكل. أنا لا أعرف أي ازدواجية عمياء دراسات تغطي خلق الكون -- يمكنك تكرار اسم أي من الدراسات؟ اننا لم نلاحظ المادية خلق الكون ، أي أكثر مما فعلنا خلق الحياة. اعتقد ان من المعقول السؤال عن الداروينية على أساس علمية ، لأن العلم ليس المراقبة.
أنا لا تعلن الحرب على العلم ، وفرض رقابة على مجرد مناقشة للعلم :)
قائد على 25 مارس 2008 في الساعة 6:41 #
Lynet ،
دورتها مضحكا ، كنت جالسا في غرفة المعيشة مع بلدي على الهواء الدكتوراه (الجزيئي / علم الأحياء المجهرية (الذي يؤمن بالله ، وخلق الله للحياة ، ومشكلات في قبول الداروينية. الآن ، وأعلم أنني أوجه مختلفة الحشد ، والمسيحية المهتمة في هذه الأمور ، ولكن أعترف بأن بلادي فلدي مضحك. لا تثبت أي شيء ، ولكن مضحكة.
أعتقد أن هذا الاعتقاد في نظرية داروين ليست ، ولا ينبغي أن يكون شرطا مسبقا ليجري النظر فيه "العلمية". نيوتن الخلق ويعتقد هذا الاعتقاد لم يكن له إعاقة البحث العلمي. لماذا هو الآن أن أي شخص لا يؤمن الداروينية لا يمكن أن يكون عالما أو هي في أحسن الأحوال وصفها بأنها مناهضة للعلم؟ لا اصدق ذلك.
اللجنة التنظيمية
Lynet يوم 25 مارس 2008 في الساعة 11:33 #
قبل داروين ، اذا كنت ترى في خلق ، ليس من العلم ، ولكن لم يكن ذلك في تناقض مباشر مع جيدا يؤيد النظرية العلمية. على النقيض من ذلك ، الذي لا يمكن للبحث على الإيجاز وقوة فكرة الانتقاء الطبيعي ومذهلة بين الاتفاقات السابقة وضعت نظريات لدراسة العوامل الوراثية الحيوانية والأدلة التي قدمتها ويبدو أن العوامل الوراثية نفسها ، وأيضا ، وربما تفتقر إلى منطق علمي.
وقال ان ، لي تعليق على فريد Hoyle يعني ، انا لا اقول انه من المستحيل أن يكون التطور والتفكير في عالم من غير المرجح. أنا فقط أقول ليس الخلق العلمي الموقف ، ويعد مصدرا قويا لتطوير واختبار هذه النظرية. ونتيجة لذلك ، أولئك الذين يرغبون في التظاهر بأن العلم هو الخلق تشكل تهديدا للعلوم لأنها محاولة لتقويض مفهوم العلم إلى درجة أنها لم تعد تجريبية تصبح مرادفا يؤيد الأفكار.
لا ، نحن فقط في الوقت الحالي لوحظ بعد ثانية واحدة عندما بالموجات الدقيقة الخلفية الكونية أنتج
وبالمثل ، لن نسميها مكافحة العلمية إلى الاعتقاد بأن الله تسبب في الانفجار الكبير. أنا فقط لا نسميها العلم ، سواء. تشكيكه في الانفجار الكبير نفسها ، من جهة أخرى ، ولكن يجوز أفضل إذا كانت لديك نظرية بديلة مدعومة أدل على ذلك من 'هذا الكتاب يقول ذلك'. وليس محاولة لتعليم الاطفال على القليل من الدرجة حتى في مجال العلم الذي تقوم به.
(والحقيقة ، الأولي 'الانفجار الكبير' هو جزء من أقل يؤيد جزء مما يحصل ويشار إلى نظرية الانفجار الكبير. دعنا نقول فقط سيكون هناك التمتمة إذا حاولت نزاع لدينا صورة لما حدث بعد أول 10 ^ (-40) ثانية بعد الانفجار الكبير hypothesised من دون سبب وجيه).